Aurora Boreal - Foto de Joshua Strang, da Força Aérea dos Estados Unidos da América. Porque os americanos também fazem coisas boas. Foto do Ano no Commons.O
Orlando Braga continua o seu ataque à Wikipédia. E agora quer fazer-me passar por criminoso. Cada vez melhor.
Vejamos, diz ele:
Ora bem: se eu escrever sobre nazis, passo a ser nazi? Não. Caro Orlando, tenha tento na língua.
Qualquer pessoa pode publicar conteúdo criminoso na Wikipédia? Claro que sim. Como em qualquer lugar na Internet. Mas na Wikipédia, esse conteúdo pode ser modificado. Neste caso, alguém decidiu acrescentar o aviso
"O presente artigo não representa a opinião editorial da Wikipédia nem dos seus colaboradores, procura apenas informar sobre a existência de movimentos que defendem a prática dos actos referidos. A pedofilia é considerada uma doença mental por toda a comunidade científica e os actos de pedofilia são considerados como crime em qualquer parte do mundo. Altere os conteúdos deste artigo com prudência porque as suas alterações, se constituírem incitamento a práticas pedófilas, poderão ser consideradas crime.
Repare-se que até este aviso é ainda mais parcial que o próprio artigo, mas como as pessoas são, no geral, míopes, mais vale carregar na letra.
Depois, o caro Orlando Braga continua a TRANSMITIR MENTIRAS, como sustentar que são os administradores que querem manter o artigo. É falso. Eu votei pela manutenção, mas, por incrível que parece, muitos administradores votaram pela eliminação. Se um jornal escrever sobre um criminoso, passa a partilhar responsabilidades sobre o crime??? Tenha dó!... Aliás, o próprio Orlando (que decidiu votar, mesmo sabendo que não tinha direito ao voto - se não quer saber da Wikimérdia, porque é que se dá ao trabalho de a querer controlar também?) disse por lá:
Necessita revisão, o que não significa eliminação.... Exacto, meu caro. É essa a minha opinião. O presente artigo, apesar de mau, não faz a apologia de qualquer espécie de crime sexual. Fala de um movimento que existe. Ou não existe?
Frits Bernard nunca existiu? Foi invenção? Nesse caso, votarei pela eliminação do artigo. Até lá, cabe-me apenas vigiar o artigo para que não tenha contenha qualquer forma de incentivo a práticas ilegais e criminosas. O Orlando não explica onde é que o artigo incentiva ao crime. Seria bom que o fizesse, para que pudéssemos retirar tais incentivos.
Depois, faz um link para este blog, com um "recado teleguiado". Não entendi... Por isso, não posso comentar.
Depois diz que a Wikipedia pretende publicar um artigo que
tacitamente legitima um movimento que defende a legalização da pedofilia. Tacitamente??? Como assim?... Explique essa história. Ah: já sei. Não explica. Eu é que sou lerdo. E o Senhor Orlando não tem tempo a perder com lerdos como eu.
Mas, pelo que parece, vou ter de mandar eliminar também o artigo
Neonazismo. A Wikipédia está aí, também, tacitamente, a legitimar um movimento criminoso? Já agora, elimina-se também o artigo
Estupro. Mas isso não poderá acontecer só na Wikipédia. O saneamento terá de ser geral, por toda a Wikipédia e bibliotecas. Inauguremos a grande fogueira de todo o conhecimento sobre as realidades negras do mundo.
Mas muitos textos escritos pelo Orlando Braga terão de entrar nessa lista.
Tacitamente, ele apoia movimentos racistas. Por exemplo, num dos seus textos, ele apoia a criação da
Conservapedia... Um Wiki de "inspiração cristã" (dizem eles - que de cristãos não têm nada.
Tenho a certeza de que Cristo os desautorizaria de usar o seu nome - ou apelido, neste caso) que, entre outras maravilhas, diz, no seu artigo sobre a Wikipédia:
''The administrators who monitor and control the content on Wikipedia do not represent the views of the majority of Americans, and many are in fact not American. It is therefore safe to assume that they are extraordinarily stupid and should not be allowed to access such sites, or indeed the internet at all.''O Orlando Braga, penso eu, não é americano. Portanto, de acordo com a sua amada Conservapedia, é seguro assumir-se que seja extraordinariamente estúpido e não deveria ter acesso a qualquer tipo de site. Não sou eu que o digo. É o site que ele desejaria ter também em língua portuguesa. Ámen, meu caro. A Nossa Senhora de Fátima te valha, que eu não tenho fé para tanto.
De JLCA a 14 de Março de 2007 às 11:13
Concordo plenamente com tudo o que o Manuel diz neste post e lamento o histerismo que se apoderou de alguns membros da Wikipédia em relação à página "movimento pró-pedofilia", que quanto a mim não deve ser eliminada pois o movimento existe de facto.
De NãoInteressa a 14 de Março de 2007 às 12:42
Não acha que vive obssecado com esta história da Wikipédia???
Pq ñ tenta soltar-se mais e falar das coisas bonitas que nos rodeiam? de coisas fúteis, mas que nos fazem sentir bem? Pareçe-me ser uma pessoa extremamente dura consigo mesmo... Não vale a pena...a vida é tão curta...
Cumprimentos
É a sua opinião, que respeito. A Wikipédia interessa-me muito, a vários níveis, e vai continuar a interessar. Creio, até, que o que escrevo na Wikipédia, sendo volátil, é mais importante que os poemas, contos e reflexões que aqui vou deixando, porque são textos que participam de uma revolução do conhecimento que fará História... ;)
De
shark a 18 de Março de 2007 às 12:04
O meu mundo é melhor por não te ter como oponente.
A tua argumentação é inteligente e não deixa margem de contestação.
Quem quer confrontar-se com alguém que esgrime as suas razões de uma forma tão esmagadora?
Os meus respeitos, colega. Defendes muito bem as tuas damas.
Muito me honra a tua presença por aqui, bem como chamares-me de "colega". Quanto à dama: creio que ela se defende a si mesma. Não é a minha argumentação que é brilhante...
Dizer de sua justiça