.Últimos bocejos

. Os filhos não devem ser o...

. Todas as águas

. Todos os poemas

. Hold back your love, Whit...

. Hallelujah Money, Gorilla...

. 4

. 3

. Love & Hate, Michael Kiwa...

. T-shirt weather in the ma...

. Yonkers, Tyler, the Creat...

. 2

. 1

. i

. Anacreonte

. Educação do meu imbigo

. Voltei! Ou talvez não (co...

. Uma arte, de Elizabeth Bi...

. Uma arte, de Elizabeth Bi...

. Manual de Etiqueta e boa ...

. Aurora dos Pinheiros

. Versículos angélicos

. (19/01/2014)

. Cristianismo

. Arbeit macht frei

. Isso

. Limite

. Resignação solene

. LXXVIII

. Florentino Ariza num dia ...

. I've seen horrors... horr...

. Se bem me esqueço

. Enciclopédia Íntima: Pátr...

. LXXVII

. Experimental como o desti...

. Ruy do car(v)alhinho

. LXXVI

. Overgrown, James Blake

. MS MR - Hurricane

. Buscas pedidas: "filmes s...

. Para Thatcher

. S&M

. LXXV

. Mails da treta: Ímans e a...

. LXXIV

. Agnes Obel

. Amar, casar, perverter

. LXXIII

. LXXII

. LXXI

. Amar é dizer parvoíces

.Velharias

. Agosto 2017

. Março 2017

. Fevereiro 2017

. Janeiro 2017

. Agosto 2016

. Maio 2016

. Janeiro 2015

. Março 2014

. Fevereiro 2014

. Janeiro 2014

. Dezembro 2013

. Outubro 2013

. Setembro 2013

. Julho 2013

. Junho 2013

. Abril 2013

. Março 2013

. Fevereiro 2013

. Janeiro 2013

. Novembro 2012

. Outubro 2012

. Setembro 2012

. Agosto 2012

. Julho 2012

. Maio 2012

. Abril 2012

. Março 2012

. Fevereiro 2012

. Janeiro 2012

. Dezembro 2011

. Novembro 2011

. Outubro 2011

. Setembro 2011

. Agosto 2011

. Julho 2011

. Junho 2011

. Maio 2011

. Abril 2011

. Março 2011

. Fevereiro 2011

. Janeiro 2011

. Dezembro 2010

. Novembro 2010

. Outubro 2010

. Setembro 2010

. Julho 2010

. Junho 2010

. Maio 2010

. Abril 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Janeiro 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Setembro 2007

. Agosto 2007

. Julho 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Agosto 2006

. Julho 2006

. Junho 2006

. Maio 2006

. Janeiro 2006

. Novembro 2005

. Setembro 2005

. Julho 2005

. Março 2005

. Janeiro 2005

. Dezembro 2004

. Outubro 2004

. Setembro 2004

. Agosto 2004

. Julho 2004

. Junho 2004

. Fevereiro 2004

. Janeiro 2004

. Dezembro 2003

Domingo, 28 de Maio de 2006
Quem queima livros...


No século XI, na Pérsia, foi fundada uma seita muçulmana dirigida por Hassan Sabbah que, com sede na cidade-fortaleza de Alamut, aterrorizou o Império Seljúcida com acções homicidas e, simultaneamente, suicidas. Os sectários eram incubidos de matar os adversários em local público e, depois de o fazerem, entregavam-se docilmente à ira dos assistentes que prontamente os esquartejavam. O nome da seita deu origem às palavras “assassino” e outras semelhantes em várias línguas europeias. Desde Marco Polo que se acredita que o termo provém de “haxixe”, por “haschichiyun”, que significa “fumador de haxixe”. A forma como se entregavam à morte não era claramente compreendida pelos seus contemporâneos, principalmente por parte dos ocidentais, que julgavam que tais actos só poderiam ser explicados pelo uso de drogas que elevassem o sentimento político e religioso a tais extremos. De facto, sabe-se hoje que o termo provém de  “Assass” – o seja, “os fundamentos” da fé islâmica. Os assassinos não eram, portanto, nada mais que fundamentalistas, no sentido próprio da palavra.

Acontece que o seu fundador, Hassan Sabbah, além de sanguinário era também um dos homens mais cultos da sua época. Conhecia pormenorizadamente a filosofia aristotélica e os comentários feitos pelos eruditos árabes, as obras de referência da medicina, da Ciência em geral e, claro, da religião. Por isso, Alamut, além de uma cidade inacessível e preparada para longos cercos, fazendo lembrar o urbanismo próprio do “Senhor dos Anéis”, era, também, detentora de uma das mais completas bibliotecas da Idade Média. No século XIII, depois de 160 anos de invencibilidade, a cidade rendeu-se a Hulagu, neto de Gengis Khan, que decidiu destruir tudo. Sem deixar pedra sobre pedra. A biblioteca não foi poupada, juntando-se ao rol interminável de braseiros alimentados por papiros, pergaminhos e alfarrábios onde a humanidade, em vão, tenta retratar-se. O príncipe ainda decidiu dar mostras de alguma magnanimidade ao permitir a um historiador, Djuvayni, encher um carrinho de mão com o que pudesse antes de reduzir o resto a cinzas. Este, sunita fervoroso, encheu praticamente todo o carrinho com os exemplares do Alcorão – acto, quanto a mim, de uma impiedade sem precedentes. De facto, se a palavra de Deus é eterna, por que salvar umas dúzias de exemplares, quando se poderiam salvar outras palavras que, não sendo eternas, por isso mesmo, deveriam ser preservadas?

Claro que poderia falar do imperador chinês que mandou queimar os livros escritos antes de si, para ter o privilégio de inaugurar a própria História. Claro que poderia falar do fim da biblioteca de Alexandria ou do Index Librorum Prohibitorum. Poderia falar dos Nazis... Enfim, a História é um desenrolar infinito de destruição. Um rolo onde se estendem em filas actos que mostram à saciedade que o mundo se divide numa pequena parcela dos que escrevem ou protegem livros e outra grande parcela constituída por aqueles que têm prazer em queimá-los e se deliciam com a volúpia do obscurantismo.

Já sabem como sou adepto da Wikipédia. Sei como é uma ideia frágil. E sei como está destinada ao fracasso. É inevitável que um dia destes nada reste da utopia de se escrever abnegadamente a súmula da cultura humana deste século, sob um ponto de vista imparcial. A ideia de ter uma página, volúvel, à inteira disposição de quem nela quiser escrever é demasiado bela para sobreviver à grunhice humana. Claro que no histórico de cada artigo da Wikipédia encontramos cada alteração feita ao texto. Se alguém mudou uma vírgula, saberemos no futuro quem foi – se um anónimo, se um utilizador registado. Dirão que não passam, os dois, de anónimos. E que a autoria anónima poderá ser aceitável para um poema mas não para textos de cariz científico. Eu, por mim, recuso-me a ver as coisas dessa maneira. Eu contribuo para a Wikipédia e não sou um anónimo, e conheço pessoas que, sob um nick ou sob o seu próprio nome, associam as suas contribuições a alguém real. Mas ainda que todos permanecessem anónimos, ainda restaria a esperança de que as contribuições boas suplantassem as más. Seja como for, acabe quando acabar (mesmo que acabe apenas com um escândalo financeiro, com os responsáveis pelo projecto a rasparem-se com os donativos que permitem a aquisição de toda a maquinaria que mantém a Wikimedia em funcionamento), haverá sempre uma relíquia daquilo que foi feito. Restará um destroço de intenções.

Mas quem são os príncipes mongóis que ameaçam este sonho? Quem serão as pessoas que me fazem desacreditar no futuro da Enciclopédia livre? Serão ignorantes? Seria bom dizer que sim. Mas a verdade é que os energúmenos que se divertem a escrever disparates na Wikipédia não se escondem todos no anonimato. Alguns têm orgulho em dizer: estive lá a mangar com aquele pessoal – com aqueles nerdzinhos, picolhos, viados-ou-lá-o-que-é – que se dá ao trabalho de escrever textos que qualquer um pode apagar, mesclar de mentiras, destruir. Há aqueles que têm orgulho em dizer: fomos lá e deixámos algum trabalho para os tonhós que vigiam as mudanças recentes sem serem pagos. Fomos lá e troçámos da bondade e da ingenuidade de quem acredita em tal utopia.

Há, dentro deste grupo, aqueles que chegando lá, decidem deixar a sua marca, não destruindo os artigos que já existem, mas inaugurando novos com meia dúzia de tolices. Depois, vão para os seus blogs ou fóruns gabarem-se da proeza. Quando os seus artigos são finalmente detectados e eliminados pelos abnegados contribuidores da Wikipédia, continuam a sua deplorável actuação supostamente humorística dizendo que os seus textos foram censurados. Esta reviravolta é interessante: o destruidor passa a acusar aquele que constrói de destruição. Dirão, então, que escrever um texto humorístico na Wikipédia não é um acto de destruição, mas um acto de criatividade. E eu digo: o tanas. É apenas um acto de obscurantismo e de falta de carácter. Para quem não saiba, a Wikimedia tem à disposição dos engraçadinhos uma desenciclopédia onde poderão escrever as suas tretas. Escrever textos humorísticos ou ficcionais na Wikipédia é um acto de barbárie. É um acto vergonhoso e deplorável que tem apenas como fim destruir o sonho de quem é ingénuo, com a perversidade de quem troça da bondade alheia.

É pena, mas a cambada obscurantista dá a cara. Senti-me ainda mais enojado pelo facto de conhecer, indirectamente, uma destas abéculas que se vangloriam publicamente das suas vergonhas. Vão até ao blog http://begueiro.blogspot.com/ : e vejam de que massa é feita este tipo de gente. Esperemos que deste estrume nasçam, algum dia, rosas. Como o blog é colectivo, ainda dou o benefício da dúvida aos outros participantes. Mas este senhor Ivan (Evandro Saraiva) devia ter vergonha na cara.

Boa noite a todos.

Nota: risco o último parágrafo porque o Ivan teve o bom  senso de retirar do seu blog o vergonhoso post  a que me referia. Está perdoado. Obrigado pelo gesto.

Artigos da mesma série:
publicado por Manuel Anastácio às 21:47
link do post | Dizer de sua justiça | Adicionar aos favoritos
|
4 comentários:
De Jo Lorib a 30 de Maio de 2006 às 04:58
Uma lágrima não apaga um incêndio, mas alivia quem a chora. Eu choro por esses esforços inúteis também, Manuel, embora seja mais otimista que você quanto à Wk-Pt. Um abraço desde São Paulo.
De Manuel Anastácio a 31 de Maio de 2006 às 00:09
Não sou assim tão pessimista. Senão, não continuava a contribuir para a wiki. Abraço.
De Artur a 31 de Maio de 2006 às 17:30
A nossa mania lusa pelas piadinhas farsolas é algo que me ultrapassa. Vê-se pela blogoesfera - quanto mais lido e comentado, mais piada parece ter, e menos sumo tem.

(Já agora, o meu browser não gosta do teu blog. Opera e Sapo não se dão lá muito bem...)
De Manuel Anastácio a 31 de Maio de 2006 às 19:33
Pois... Mas é mais fácil para mim remexer nas tripas do sapo do que nas do blogger... Iliteracia informática, sabes...

Dizer de sua justiça

.Nada sobre mim
.pesquisar
 
.Agosto 2017
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
.Artigos da mesma série

. notas

. cinema

. livros

. poesia avulsa

. política

. só porque

. curtas

. arte

. guimarães

. música

. estupidez

. traduções

. wikipédia

. religião

. poesia i

. gosto de...

. ono no komachi

. narrativas

. tomas tranströmer

. buscas pedidas

. plantas

. arquitectura

. enciclopédia íntima

. blogues

. braga

. fábulas de esopo

. as quimeras

. gérard de nerval

. carvalhal

. animais

. blogs

. cultura popular

. disparates

. Herbário I

. poesia

. póvoa de lanhoso

. estevas

. pormenores

. umbigo

. bíblia

. ciência

. professores

. vilar formoso

. barcelos

. cinema e literatura

. coisas que vou escrevendo

. curtíssimas

. educação

. Guimarães

. rádio

. receitas

. ribeira da brunheta

. teatro

. vídeo

. da varanda

. economia

. família

. leitura

. lisboa

. mails da treta

. mértola

. Música

. os anéis de mercúrio

. cachorrada

. comida

. cores

. dança

. diário

. direita

. elogio da loucura

. escola

. esquerda

. flores de pedra

. hip hop

. história de portugal

. kitsch

. memória

. ópera

. profissão

. recortes

. rimas tontas

. sonetos de shakespeare

. terras de bouro

. trump

. Álbum de família

. alunos

. ângela merkel

. arte caseira

. aulas

. avaliação de professores

. ayre

. benjamin clementine

. citações

. crítica

. ecologia

. edgar allan poe

. ensino privado

. ensino público

. evolucionismo

. facebook

. todas as tags

.O que vou visitando
.Segredos
  • Escrevam-me

  • .Páginas que se referem a este site

    referer referrer referers referrers http_referer
    .Já passaram...
    .quem linka aqui
    Who links to me?
    .Outras estatísticas
    eXTReMe Tracker
    blogs SAPO
    .subscrever feeds